دو پایه استیضاح وزیر راه و شهرسازی:
خط کشی های سیاسی و مطالبات محلی نمایندگان/ اطلاعات غلط به نمایندگان می‌دهند
عضو کمیسیون عمران مجلس شورای اسلامی درباره موضوع استیضاح عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی، گفت: مواردی که به عنوان محور استیضاح از سوی نمایندگان محترم مطرح شده بسیار علیل و سست است.
حسین محمد زاده در گفت و گو با خبرنگار ایلنا با بیان اینکه توضیحات ارائه شده توسط آقای وزیر و معاونانش به سوالات مطرح شده، جامع و کامل بود،اظهار کرد:استیضاح کنندگان 24 محور مطرح کرده اند که در جلسه ای با حضور وزیر راه و شهرسازی در کمیسیون عمران، حدود 6 محور مطرح شد اما حتی یک مورد هم از منطق مناسبی برخوردار نبود.
وی با بیان اینکه قطعا مرزبندی های سیاسی هم در این استیضاح دیده می شود، گفت: سه زمینه اصلی برای استیضاح وجود دارد، مساله اول مطالبات محلی منطقه ای است، پایه دوم استیضاح رویکرد های سیاسی است و سومین دلیل استیضاح اطلاعاتی است که پایه متقنی ندارد.
محمدزاده افزود: گاهی اوقات داده هایی که به نمایندگان می رسد یا علیل است که پایه متقن ندارد و یا اینکه منبعث از خواسته ها و مطالبات محلی است.
این عضو کمسیون عمران ادامه داد: فرض کنید در حوزه انتخابیه بنده یک راه روستایی وجود دارد که باید ساخته شود اما پروژه معلق است. من به عنوان نماینده نمی توانم بگویم فقط کار می خواهم و به من ربطی ندارد که منابع در کشور وجود دارد یا نه.
وی با بیان اینکه برخی از نمایندگان مجلس به این موضوع توجه نمی کنند که این دستگاه اجرایی 50 هزار میلیارد تومان پروژه در دست اجرا دارد که کل بودجه اش 3 هزار میلیارد تومان است و این دقیقا به معنای رشد کند فیزیکی پروژه هاست.
محمدزاده افزود: با این گونه فشارها عدم عدالت در توسعه به وجود می آید و معتقدم با توجه به شرایط اقتصادی موجود باید اولویت سنجی کنیم وبه اولویت ها بها دهیم.
وی در مورد اطلاعات غلط برخی نمایندگان هم گفت: برای مثال در مورد خرید واگن از سوییس که یکی از محورهای استیضاح است و چند روز گذشته برخی از نمایندگان این موضوع را مطرح کردند حال جالب اینجاست که اصلا چنین موضوعی واقعیت ندارد و کسی از سوییس واگن نخریده اما این تبدیل به یکی از محورهای استیضاح شده است.
