نادری در گفت‌وگو با ایلنا:
جنگ با ایران فاصله قدرت نظامی آمریکا و توان مدیریت نظم بین‌المللی را آشکار کرد/ برای تضمین امنیت منتظر کسی نمی‌مانیم
نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی با تأکید بر اینکه جنگ با ایران را نمی‌توان به‌منزله پایان قدرت آمریکا دانست، گفت: این جنگ بیش از هر چیز فاصله میان توان نظامی واشنگتن و ظرفیت آن برای مدیریت سیاسی نظم بین‌المللی را نشان داد.
احمد نادری در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره این که آیا جنگ آمریکا علیه ایران آخرین تلاش واشنگتن برای حفظ هژمونی است یا نشانه ناتوانی آن در مدیریت نظم بین‌المللی است، گفت: به اعتقاد من این جنگ می‌تواند هم تلاشی برای بازسازی اعتبار بازدارندگی آمریکا باشد و هم محدودیت‌های رهبری آن را آشکار کند.
این عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: آمریکا همچنان بر رویکرد تخریب نظامی بالا اعتقاد دارد که تداوم درگیری و شکنندگی توافق‌های پیشین نشان می‌دهد که برتری نظامی که خودشان مدعی آن هستند، به‌تنهایی نظم مطلوب واشنگتن را ایجاد نکرده است همچنان که در جنگ رمضان با نمایش اقتدار و توان نظامی خودمان برتری آنها را در مقابل چشم جهانیان به چالش کشیدیم.
وی ادامه داد: بنابراین، برداشت من این است که جنگ بیش از آنکه پایان قدرت آمریکا باشد، فاصله میان قدرت نظامی و توان مدیریت سیاسی آن را نشان می‌دهد و آمریکا در همه مناطق جهان به دنبال نظم مورد نظر خودش علل الخصوص در منطقه غرب آسیا بوده ولی با شکست مواجه شده است چراکه نمی‌توان به زور تسلیحات نظم مورد نظر خودت را بر دیگر ملت‌ها تحمیل کنی و اقدام نظامی و توسل به زور توسط آمریکا صرفا برای به تاخیر انداختن نظم چندقطبی در جهان است.
نادری ادامه داد: باید یادآوری کنم لفظ هژمونی اصطلاحی استعماری است که توسط آمریکا به کار برده می‌شود و برای نشان دادن پرستیژ خودشان است فقط با کمی مطالعه در روابط بین الملل متوجه می‌شویم که نه ما و نه دیگر قدرت‌ها این اصطلاح را قبول ندارند و به چنین قدرتی اعتنا نمی‌کنند و این اصطلاح در کشورهایی ناتوان همچون اردن، کویت و امارات کاربرد دارد. ولی بااین‌حال آخرین تلاش قطعی و زودهنگام است و سرنوشت قدرت‌های بزرگ با یک جنگ تعیین نمی‌شود.
ایران نباید سیاست خود را بر فرض خروج قریب‌الوقوع آمریکا از صحنه جهانی بنا کند
نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی درباره اینکه آیا آمریکا در مسیر افول قدرت جهانی است و ایران باید چه تغییری در سیاست منطقه‌ای خود ایجاد کند، عنوان کرد: باید میان افول نسبی و فروپاشی قدرت که معولا در رسانه‌ها می‌شنویم تفاوت بگذاریم و اینکه کاهش امکان تحمیل خواسته‌ها لزوما به معنای زوال همه مؤلفه‌های قدرت و فروپاشی آن نیست بنابراین از نظر منطقی اشتباه ایران آن خواهد بود که سیاست خود را بر فرض خروج قریب‌الوقوع آمریکا از صحنه جهانی بنا کند چراکه خروج آنها فوری و آنی نیست و این امر زمان بر است به همین دلیل ایران باید چند اقدام انجام دهد؛ اولا باید قدرت منطقه‌ای را با توان اقتصادی، انسجام داخلی، فناوری و اعتماد همسایگان بسنجد.
وی خاطرنشان کرد: حرکت به سوی بازدارندگی دفاعی موثر و قابل اطمینان در کنار توان موشکی و پهپادی مهم است و ما باید از توان هسته‌ای نیز برخوردار باشیم سوما در کنار تنش‌زدایی، باید همکاری اقتصادی و توافق‌های روشن با کشورهای منطقه داشته باشیم که معیار موفقیت چنین سیاستی باید افزایش امنیت و رفاه مردم و کاهش احتمال جنگ باشد و نفوذی که این نتایج را نسازد، پایدار نخواهد بود.
شکست جمهوری‌خواهان لزوماً به معنای تشدید اقدام نظامی آمریکا علیه ایران نیست
این عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی درخصوص اینکه آیا شکست جمهوری‌خواهان می‌تواند ترامپ را به نمایش قدرت نظامی علیه ایران سوق دهد، بیان کرد: رابطه‌ای قطعی میان شکست انتخاباتی و تصمیم به تشدید جنگ برقرار نیست.
وی افزود: طبق گزارش‌های تازه‌ای که می‌بینیم جنگ ایران و پیامدهای اقتصادی آن خود از عوامل شکست جمهوری‌خواهان بوده است که حتی خود ترامپ بعداز شکست جمهوری خواهان علنا به آن اعتراف کرد بنابراین، تشدید جنگ می‌تواند هزینه داخلی بیشتری برای آنها ایجاد کند. در تحلیل رفتار ترامپ باید نیاز او به نمایش اقتدار را در کنار تمایلش به اعلام یک توافق به‌عنوان پیروزی دید. ازاین‌رو، فشار اقتصادی، تهدید نظامی، اقدام محدود یا مذاکره همگی می‌توانند در محاسبات او جای داشته باشند.
نادری اظهار داشت: جمع‌بندی من این است که شکست داخلی می‌تواند انگیزه نمایش قدرت را تقویت کند و با اقدام نظامی دستاوردی بدست آورند چراکه دو سال دیگر انتخابات ریاست جمهوری و کنگره دارند و جمهوری خواهان برای اینکه قدرت را به رقیب واگذار نکنند هر کاری می‌کنند؛ چراکه دلیل اصلی شکست آنها حمله به ایران و شکست آنها در این جنگ بود اما برای پیش‌بینی حمله باید تحرکات عملی و مسیر مذاکرات را نیز بررسی کرد.
چندقطبی شدن جهان به معنای شکل‌گیری اتحادهای دفاعی به سود ایران نیست
وی در پاسخ به این که چرا ایران نتوانسته از چین، روسیه و قدرت‌های نوظهور تضمین‌های مؤثر امنیتی و اقتصادی بگیرد، گفت: نخست باید فرض سوال را اصلاح کرد چندقطبی‌تر شدن جهان الزاما به معنای شکل‌گیری اتحادهای دفاعی به سود ایران نیست.
نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: در این سال‌ها نشان دادیم که برای تضمین امنیت منتظر کسی نیستیم و توان دفاعی خودمان را با دانش کاملا بومی توسعه دادیم.
وی درخصوص روابط ایران با شرکاری استراتژیک خود، بیان کرد: چین و روسیه روابط با تهران را در چارچوب منافع خود و مناسباتشان با دیگر بازیگران تنظیم می‌کنند و چین هم از تعهد رسمی دفاعی به ایران پرهیز کرده است. حمایت دیپلماتیک، تجارت و همکاری تسلیحاتی هرکدام با تعهد به ورود به جنگ برای دفاع از ایران تفاوت دارند.
این نماینده مجلس تاکید کرد: در حوزه اقتصادی هم تحریم‌ها، دشواری مبادلات بانکی و پیش‌بینی‌ناپذیری تصمیم‌ها تبدیل توافق‌های سیاسی به سرمایه‌گذاری پایدار را دشوار می‌کنند. بنابراین ایران باید روابط خارجی خود را متنوع کند و همکاری‌ها را به تعهدات مشخص و قابل سنجش برساند و انتظار حمایت نامحدود مبنای مطمئنی برای امنیت نیست.
ایران می‌تواند یکی از ارکان مهم امنیت منطقه باشد؛ اما این نقش به اعتماد همسایگان نیاز دارد
نادری درباره این که در صورت عقب‌نشینی آمریکا، آیا ایران آماده پذیرش مسئولیت بیشتر در امنیت منطقه است، بیان کرد: عقب‌نشینی احتمالی آمریکا خودبه‌خود امنیت ایجاد نمی‌کند نتیجه به چگونگی خروج و وجود ترتیبات جایگزین بستگی دارد.
وی گفت: ایران می‌تواند یکی از ارکان مهم امنیت منطقه باشد و هست اما ایفای این نقش به اعتماد و پذیرش همسایگان هم نیاز دارد و صرف برخورداری از توان نظامی برای مدیریت امنیت مشترک کافی نیست و دیپلماسی موثر و توان اقتصادی پایدار نیز ضروری است پس بدون توافق منطقه‌ای کاهش حضور آمریکا می‌تواند نگرانی دولت‌ها را افزایش دهد و به مسابقه تسلیحاتی و ائتلاف‌های رقیب بینجامد.
