پارادوکس کالابرگ؛ جبران گرانی با درآمد حاصل از گرانی؛
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس: اگر قرار است گرانی بنزین با کالابرگ جبران شود، چرا گران میکنیم؟
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس گفت: کالابرگی که تبدیل به نیم کیلو گوشت یا یک مرغ بشود، دردی از مردم دوا نمیکند.
به گزارش ایلنا، افزایش مبلغ کالابرگ در شرایطی مورد تأکید رئیس جمهور قرار گرفته که هنوز درباره منابع پایدار آن، ابهام وجود دارد. از یک سو قرار بوده تا منابع حاصل از تغییر نرخ ارز به تقویت کالابرگ اختصاص پیدا کند و از سوی دیگر، اکنون، بحث افزایش قیمت بنزین و اختصاص درآمد حاصل از آن به این طرح مطرح شده است.
احمد بیگدلی، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس، با طرح سوالی، این وضعیت را یک پارادوکس جدی میداند؛ اینکه اگر قرار بود گرانی بنزین با کالابرگ جبران شود، چرا اصلا هزینه زندگی مردم افزایش پیدا میکند تا بخشی از آن با کالابرگ جبران شود؟
نماینده مردم خدابنده در مجلس دوازدهم با اشاره به وضعیت تورم اظهار داشت: درباره تورم عوامل متعددی دخیل هستند. مرکز آمار و بانک مرکزی هم اعداد متناقضی درباره عدد تورم ارائه میدهند. به هر حال کنترل تورم کار یکی دو روز نبوده و به عوامل مختلفی بستگی دارد و با یکی دو مسکّن مانند کالابرگ نمیتوان آن را برطرف کرد.
وی افزود: نقدینگی که به سفتهبازی و دلالی یا خرید و فروش ارز و سکه وارد شود و به سمت تولید هدایت نرود، تورم ایجاد میکند و تا زمانی که این چرخه اصلاح نشود، نمیتوانیم انتظار داشته باشیم یک سیاست حمایتی مانند کالابرگ مشکل معیشت مردم را حل کند.
کالابرگی که از تورم عقب مانده است
بیگدلی درباره اصل اجرای طرح کالابرگ گفت: دولت قصد داشت به جای اینکه پول نقد را وارد بازار کند و به دست مردم بدهد، کالابرگ در اختیار آنها قرار دهد تا بتوانند کالا بخرند. این روش خوبی بود، اما به شرط آنکه میتوانست تورم را کنترل کند.
وی در ادامه به کاهش قدرت خرید مردم اشاره کرد و افزود: برای مثال، روز گذشته شیر یک لیتری را که قبلا حدود ۳۰ هزار تومان بود، ۱۴۰ هزار تومان خریدم. این یعنی کالابرگ ارزش واقعی خودش را از دست داده است. کالابرگی که تبدیل به نیم کیلو گوشت یا یک مرغ بشود، دردی از مردم دوا نمیکند.
به گفته وی، مسئله فقط افزایش رقم کالابرگ نیست، بلکه ارزش واقعی آن در برابر قیمت کالاها اهمیت دارد. وقتی قیمت کالاهای اساسی با سرعت بیشتری افزایش پیدا میکند، اعتبار کالابرگ نیز بهسرعت قدرت خرید خود را از دست میدهد.
منابعی که هنوز حسابشان روشن نیست
بیگدلی در ادامه به منابعی که قرار بود برای کالابرگ اختصاص پیدا کند اشاره کرد و گفت: ما هنوز نمیدانیم منابع حاصل از افزایش قیمت ارز تا کجا و چگونه برای کالابرگ اختصاص داده شده است.
وی توضیح داد: قرار بود عدد حاصل از افزایش قیمت ارز از ۲۸ هزار و ۵۰۰ تومان به بالاتر که در قانون بودجه ۱۲۶ هزار تومان دیده شده بود و الان در بازار مبادلهای ۱۶۰ هزار تومان قیمتگذاری میشود، به کالابرگ اختصاص پیدا کند. ولی ما تا کنون هیچ گزارشی ندیدهایم که این عدد از اسفند سال گذشته، یعنی حدود شش تا هفت ماه قبل تا آن زمان چقدر تخصیص پیدا کرده است.
نماینده مردم خدابنده در مجلس دوازدهم با اشاره به شرایط تحریمی و وضعیت صادرات و بازگشت ارز تصریح کرد: این سؤال وجود دارد که آیا دولت توانسته منابع پیشبینیشده را محقق کند یا خیر. وقتی میزان منابع تحققیافته مشخص نیست، امکان برنامهریزی برای افزایش کالابرگ نیز وجود ندارد.
بنزین و یک سؤال ساده
این عضو کمیسیون اجتماعی مجلس در ادامه به موضوع افزایش قیمت بنزین اشاره کرد و اظهار داشت: از سوی دیگر صحبتهایی درباره افزایش قیمت بنزین از پنج هزار تومان به ۱۰ هزار تومان مطرح شده و باز هم دولت اصرار دارد که تفاوت این قیمت را به کالابرگ اختصاص دهد.
وی با طرح این پرسش که افزایش قیمت بنزین با چه هدفی انجام میشود، گفت: اینجا یک سؤال مهم مطرح میشود؛ اینکه آیا مشکل قیمت بنزین ما، فقدان منابع برای کالابرگ بود یا بالا بودن مصرف و یا قیمت تمامشده بنزین برای دولت که باعث میشود بنزین جهش پنجهزار تومانی داشته باشد؟ اینها تناقضاتی است که جوابی برای آن پیدا نمیکنیم.
بیگدلی ادامه داد: دولت باید پاسخ دهد که چه قدر بنزین پنجهزار تومانی میفروختیم که حالا قرار است به ۱۰ هزار تومان برسد و درآمد حاصل از آن به کالابرگ اختصاص پیدا کند!
وی تصریح کرد: از دولت یک سؤال مشخص داشتم؛ اگر قرار بود افزایش قیمت بنزین به کالابرگ اختصاص پیدا کند تا جبران شود، چرا گران میکنند که بعد بخواهند جبران کنند؟ این پارادوکس نیست؟ چرا از یک طرف قدرت خرید مردم را پایین میآوریم و بعد ادعا میکنیم که با کالابرگ از آنها حمایت میکنیم؟
وقتی درآمدها حداقلی و قیمتها جهانی میشوند
نماینده مردم خدابنده در مجلس دوازدهم در ادامه به فاصله میان درآمد مردم و قیمت کالاها اشاره کرد و افزود: تا وقتی حقوق کارمند و کارگر ما حداقلترینِ حقوق در دنیاست، ولی قیمت بنزین و سایر کالاها همچون سایر کشورهای همسایه یا بیشتر از آنها هست، امیدی به این مسکّنها وجود ندارد.
وی اظهار داشت: وقتی ارزش پول ملی هر روز پایینتر میآید و درآمدها همانگونه ثابت میماند و ابزار کنترلی دقیقی برای قیمتها وجود ندارد، ارائه کالابرگ بیشتر شبیه یک جوک است.
بیگدلی با اشاره به فشار هزینهها بر خانوارها تصریح کرد: این نمیشود که هزینه زندگی مردم را ماهیانه ۵۰ میلیون تومان افزایش دهیم و بعد یک میلیون تومان به آنها کالابرگ بدهیم.
وی ادامه داد: افزایش قیمت بنزین در حملونقل، اجاره خانه، پوشاک، خوراک و سایر مایحتاج مردم تأثیر بسیار سنگینی میگذارد و این افزایش هزینهها در نهایت همان اقشاری را تحت فشار قرار میدهد که قرار بود با کالابرگ از آنها حمایت شود. آقاین میگویند از آن که بیشتر دارد میگیریم و به کسی که ندارد، میدهیم ولی واقعا سرسشان را زیر برف کردهاند و نمی دانند این افزایش قیمت، اول از همه به همان دهک یک فشار میآورد که مثلا میخواهند مورد حمایت قرار دهند؟ بعد هم ادعا دارند که "رابین هودی" عمل میکنند. مگر مملکت را میشود رابین هودی اداره کرد؟ و اساساً دولتها و حاکمیت چنین حقی دارند؟
عضو کمیسیون اجتماعی مجلس با اشاره به وضعیت سفره خانوارها گفت: به مردمی که دیگر روغن، لبنیات، گوشت، برنج و مرغ از سر سفرهشان پر کشیده، نمیتوانیم بگوییم نان و پنیر یا نان و تخممرغ را هم حذف کنند.
کالابرگ بدون درمان ریشهای
بیگدلی در جمعبندی سخنان خود تأکید کرد که افزایش مبلغ کالابرگ بدون ایجاد منابع پایدار نمیتواند مسئله معیشت را حل کند.
وی گفت: تا وقتی منابع ثابتی ایجاد نکنیم، افزایش کالابرگ در هالهای از ابهام است و این کار فقط به یک مسکّن بسیار موقتی و "احیایِ معیشت در حال مرگ" شبیه است.
وی در پایان گفت: به نظرم کالابرگ هیچ تأثیری در زندگی مردم ندارد، به جز اینکه آنها را گرفتارتر و ناراضیتر میکند. افزایش قیمت کالابرگ هم بدون منابع پایدار یک شوخی است.
کبری آجربندیان
