مجلسی در گفت‌وگو با ایلنا:
روسیه در برابر گسترش تحرکات اتمی ناتو ساکت نمی‌ماند/اروپا با حمایت از جنگ به ادعای تمدنی خود لطمه زد
کارشناس مسائل بین‌الملل گفت: روس‌ها تصور می‌کردند با اتکا به اعتبار اتمی خود، کسی جرئت نمی‌کند در برابرشان بایستد اما در جنگ اوکراین این برآورد غلط از آب درآمد.
فریدون مجلسی، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با ایلنا با اشاره به برگزاری رزمایش هسته‌ای ناتو در ایتالیا عنوان کرد: واقعیت این است که مسئله تقابل اتمی شوخی‌بردار نیست و کشورهای اروپایی هم نمی‌توانند به این سادگی تهدید اتمی را جدی بگیرند یا بخواهند آن را عملی کنند. تهدید اتمی زمانی مطرح می‌شود که جنگی بر سر موضوعی جدی و اساسی دربگیرد، دامنه آن پیوسته گسترش پیدا کند و در نهایت، همه‌چیز در کشور ویران و نابود شود. اینکه اهرم هسته‌ای در هر جای دنیا به یک وسیله برای تقابل و تهدید بدل شود، این خود نوعی موضوع خطرناک است.
وی ادامه داد: روسیه و کشورهای اروپایی هم مأمور حفظ ممالک خودشان هستند و نباید به دلیل نزاع بر سر پرونده‌ای مانند اوکراین به سمت تقابل هسته‌ای پیش بروند. چنین تهدیدهایی واکنش شدیدی در میان نیروهای لیبرال، آزادی‌خواه، سوسیال‌دموکرات و سبزها در کشورهای اروپایی ایجاد خواهد کرد. آن‌ها خواهند پرسید که به چه دلیل، به‌جای اینکه بنشینید و اختلافات دو طرف را حل کنید، یکدیگر را به حملات اتمی تهدید می‌کنید؟
این تحلیل‌گر مسائل سیاسی تصریح کرد: روسیه از نظر جغرافیایی آن‌قدر بزرگ است که حتی اگر به آن بمب اتمی هم بزنند، باز از گوشه‌ای دیگر به حمله ادامه خواهد داد و با بمب اتمی به شهرهای دیگر پاسخ خواهد داد و آنوقت برای مسکو تفاوتی در اینکه فرانسه یا آلمان چه تاریخ یا قدمتی دارند، نخواهد کرد. ممکن است نظامیان و مقامات سیاسی اروپا درباره تقابل هسته‌ای و نظامی با روسیه سخنان زیادی مطرح کنند، اما به این فکر نمی‌کنند که این حمله، پاسخ و تلافی هم به دنبال دارد که بدون شک اروپا تاب و توان تحمل آنرا نخواهد داشت.
وی افزود: بنابراین، چنین تهدیدهایی، به‌ویژه از سوی کشورهای اروپایی که ادعا می‌کنند همه کارهایشان مبتنی بر عقل، منطق، استدلال و علم است، جدی گرفته نخواهد شد؛ مگر اینکه فشار را بیشتر کنند تا طرف مقابل به‌ناچار به سازشی تن بدهد و از این لجاجت دست بردارد. از سوی دیگر، دوره ریاست‌جمهوری اوکراین هم به پایان رسیده است و باید انتخاباتی برگزار شود تا مشخص شود ملت اوکراین چه نظری دارد.
این دیپلمات پیشین کشورمان گفت: چندین سال از استقلال کریمه گذشته و در آنجا جامعه‌ای روسی‌زبان زندگی می‌کند. کریمه هم، به‌جز دوره‌ای کوتاه، همواره جزئی از فدراسیون روسیه بوده است. اوکراین باید به نوعی سازش تن بدهد تا بتواند کشور و ملت خود را حفظ کند. روس‌ها هم با خشونت عمل می‌کنند و هر دو طرف زیرساخت‌های یکدیگر را هدف قرار می‌دهند و این توحش در قرن بیست‌ویکم واقعاً تأسف‌بار است.
وی در پایان خاطرنشان کرد: اروپایی‌ها هم با حمایت‌های خود از جنگ و تهدیدهایشان، به‌جای آنکه برای سازش، صلح و آرامش فشار بیاورند، به تمام ادعاهای تمدنی خود لطمه زده‌اند و همه آن‌ها را زیر سؤال برده‌اند. روس‌ها تصور می‌کردند با اتکا به اعتبار اتمی خود، کسی جرئت نمی‌کند در برابرشان بایستد و فکر می‌کردند اوکراین جرئت مقاومت نخواهد داشت. اوکراین هم با کمک اروپا و دیگران مقاومت کرد و اگر کمک‌ها نبود، در دو روز اول جنگ ساقط شده بود. لذا هرگونه تقابل هسته‌ای اروپا و روسیه فاجعه بار خواهد بود.
