نماینده شیراز و زرقان تاکید کرد؛
معیار ارزیابی مدیران باید حل مشکلات مردم باشد، نه برنامه‌های نمایشی
نماینده شیراز و زرقان در مجلس با انتقاد از برگزاری برنامه‌های تشریفاتی غیرضروری در برخی دستگاه‌های اجرایی، خواستار شفاف‌سازی درباره هزینه‌ها و دستاوردهای این برنامه‌ها شد و تأکید کرد که عملکرد مدیران باید بر اساس میزان حل مشکلات مردم، سرعت رسیدگی به مطالبات و تحقق تعهدات سنجیده شود، نه تعداد جلسات، همایش‌ها و اخبار منتشر شده.
به گزارش ایلنا، سید اسماعیل حسینی با اشاره به گلایه‌های مردمی درباره برگزاری جلسات و برنامه‌های تشریفاتی غیرضروری در برخی دستگاه‌ها و سازمان‌ها گفت: در شرایط جنگی، انتظار افکار عمومی آن است که معیار ارزیابی عملکرد مدیران، میزان حل مشکلات مردم، سرعت رسیدگی به مطالبات و نتایج واقعی اقدامات باشد، نه تعداد جلسات و برنامه‌های تشریفاتی.
وی افزود: برخی مدیران بیش از آنکه در میدان کار باشند، تریبون‌دوست‌اند و بیش از آنکه پاسخگوی مطالبات بر زمین‌مانده مردم باشند، درگیر نمایش‌های رسانه‌ای و بالا و پایین شدن از سن و سکوهای نمایش هستند.
عضو کمیسیون انرژی مجلس با تأکید بر ضرورت تغییر رویکرد مدیریتی در شرایط دشوار کشور اظهار کرد: در شرایطی که کشور با وضعیت جنگی، محدودیت‌های مالی و مشکلات متعدد اقتصادی مواجه است، انتظار می‌رود مدیران و مسئولان دستگاه‌های اجرایی با حضور مؤثرتر در میدان عمل، تمام ظرفیت‌های موجود را برای حل مسائل مردم، تسریع در امور جاری و کاهش هزینه‌های غیرضروری به کار بگیرند. در چنین شرایطی، بیش از هر زمان دیگری، کارآمدی مدیریت با میزان اقدامات عملی و نتایج ملموس آن برای مردم سنجیده می‌شود.
انتقاد از تشریفات پرهزینه در دستگاه‌های اجرایی
حسینی با اشاره به رعایت‌نشدن برخی هنجارهای دینی و ملی در تعدادی از برنامه‌های نمایشی غیرضروری گفت: متأسفانه در برخی از این برنامه‌ها، حتی حداقل‌های قانونی کشور، از جمله هنجارهای دینی و ملی، رعایت نمی‌شود.
وی یادآور شد: مراسم‌ها و تشریفات برخی دستگاه‌ها برای افتتاح یک رویداد یا بهره‌برداری از پروژه‌ها به‌گونه‌ای است که با هزینه‌های برگزاری آن مراسم می‌توان پروژه دیگری را به سرانجام رساند.
نماینده شیراز و زرقان در مجلس با اشاره به بازدیدهای مستمر خود از روستاها و بخش‌های حاشیه‌ای شهرهای حوزه انتخابیه اظهار کرد: این بازدیدها ما را به این نتیجه رسانده است که اعتبار موردنیاز بسیاری از زیرساخت‌های روستایی و مناطق حاشیه‌ای شهرها، از هزینه‌های جانبی و تشریفاتی یک مراسم در ادارات کل کمتر است.
حسینی افزود: به همین دلیل، مردم مناطق کم‌برخوردار شهری و روستاییان با مشاهده چنین صحنه‌هایی در رسانه‌ها، احساس تبعیض، نادیده گرفته شدن و نبود مدیریت در مصرف منابع عمومی دارند.
وی خاطرنشان کرد: هر برنامه‌ای که با استفاده از منابع عمومی برگزار می‌شود، باید بتواند به چند پرسش اساسی پاسخ دهد؛ ضرورت برگزاری این مراسم یا جلسه چیست؟ چه هزینه‌ای به کشور تحمیل می‌کند؟ و در نهایت، چه دستاورد مشخصی برای مردم دارد؟
نماینده شیراز و زرقان ادامه داد: حتی اگر هزینه چنین برنامه‌هایی توسط بخش خصوصی تأمین شود، باز هم مسئله اتلاف وقت مدیران و کارکنان دستگاه‌های اجرایی مطرح است؛ چراکه وقت این افراد، ارزشمندترین دارایی هر اداره دولتی است و باید صرف رسیدگی به مشکلات مردم شود. اگر این زمان در برنامه‌های بی‌نتیجه هدر برود، در نهایت مردم متضرر خواهند شد.
تعدد جلسات و همایش‌ها جایگزین اثربخشی شده است
عضو کمیسیون انرژی مجلس با انتقاد از شیوه ارزیابی برخی فعالیت‌های مدیریتی کشور گفت: متأسفانه همچنان در برخی بخش‌های مدیریتی، تعدد جلسات، همایش‌ها، گردهمایی‌ها، مراسم تشریفاتی، سفرهای اداری و نمایشگاه‌های مختلف، بیش از آنکه با معیار اثربخشی و نتیجه‌محوری سنجیده شوند، بر اساس تعداد حاضران، سطح تشریفات و به‌ویژه حجم اخبار و تصاویر منتشرشده ارزیابی می‌شوند.
حسینی تأکید کرد: اگر این رویکرد به هزینه‌تراشی، موازی‌کاری و عقب‌ماندن امور اجرایی منجر شود، نه‌تنها قابل دفاع نیست، بلکه به اصلاح جدی نیاز دارد.
وی در عین حال تصریح کرد: روشن است که هیچ‌یک از برنامه‌های دستگاه‌های دولتی را نمی‌توان صرفاً به دلیل برگزاری، غیرضروری یا فاقد دستاورد دانست؛ اما انتظار می‌رود دستگاه‌های مسئول درباره ضرورت، هزینه و نتایج قابل ارزیابی آن‌ها شفاف‌سازی کنند.
عضو شورای عالی انرژی کشور با طرح پرسش‌هایی درباره نحوه هزینه‌کرد منابع عمومی افزود: هزینه مستقیم و غیرمستقیم این برنامه‌ها چقدر بوده است؟ چه میزان از اعتبارات عمومی صرف تشریفات، رفت‌وآمد، اقامت، پذیرایی، آماده‌سازی فضاها و امور اجرایی شده است؟ کدام برنامه به قرارداد اقتصادی، سرمایه‌گذاری، اشتغال، رفع یک مانع اجرایی یا حل مسئله‌ای از مسائل مردم منتهی شده است؟ و در نهایت، چه سازوکاری برای ارزیابی تحقق وعده‌ها و سنجش دستاوردهای این رویدادها وجود دارد؟
حسینی تصریح کرد: این پرسش‌ها درباره یک استان، شهر یا نهاد و دستگاه خاص نیست، بلکه مطالبه‌ای ملی برای اصلاح شیوه حکمرانی و صیانت از منابع عمومی است. اگر بتوان یک جلسه را با تصمیمی دقیق و پیگیری مستمر جایگزین کرد، اگر یک سفر ضرورت اجرایی نداشته باشد و اگر همایشی بدون خروجی روشن برگزار شود، ادامه این رویه چه توجیهی دارد؟
ضرورت شفاف‌سازی هزینه‌ها و دستاوردهای برنامه‌های دولتی
نماینده شیراز و زرقان در مجلس با تأکید بر ضرورت بازنگری در برنامه‌های دستگاه‌های اجرایی گفت: از دولت و نمایندگان عالی دولت در استان‌ها انتظار می‌رود با بررسی دقیق برنامه‌های برگزارشده در دستگاه‌های اجرایی، گزارش روشنی از هزینه‌ها، اهداف و نتایج آن‌ها ارائه کنند.
وی افزود: دستگاه‌ها باید جلسات و مأموریت‌های غیرضروری را کاهش دهند، از موازی‌کاری جلوگیری کنند و معیار ارزیابی مدیران را از تعداد برنامه‌های برگزارشده به میزان مسائل حل‌شده و تعهدات تحقق‌یافته تغییر دهند.
حسینی با اشاره به نقش دستگاه‌های نظارتی در صیانت از منابع عمومی اظهار کرد: ضروری است دستگاه‌های نظارتی در چارچوب وظایف قانونی خود، هزینه‌کردهای قابل‌توجه و فاقد توجیه روشن را بررسی کنند و در صورت احراز تخلف یا اتلاف منابع عمومی، اقدامات قانونی لازم را انجام دهند.
وی یادآور شد: این مطالبه به معنای تعطیل کردن فعالیت‌های فرهنگی، اقتصادی یا مدیریتی ضروری نیست؛ چراکه کشور همچنان به تصمیم‌گیری، تعاملات مؤثر، جذب سرمایه‌گذاری و برگزاری رویدادهای نتیجه‌محور نیاز دارد.
عضو کمیسیون انرژی مجلس افزود: هنر مدیریت در شرایط دشوار، افزودن بر تشریفات نیست، بلکه تشخیص اولویت‌ها، کاهش هزینه‌های زائد و رساندن منابع محدود به مهم‌ترین نیازهای کشور است. این سخن نیز نه از موضع تخریب مدیران، بلکه از سر مسئولیت‌پذیری در برابر مردم و صیانت از منافع ملی مطرح می‌شود.
حسینی با تأکید بر ضرورت حمایت از مدیران پرتلاش و کارآمد گفت: ما به نمایندگی از ملت از مدیران پرتلاش و کارآمد تقدیر می‌کنیم و معتقدیم باید از این مدیران حمایت شود؛ اما هیچ مسئولی نیز نباید خود را از پاسخ‌گویی درباره ضرورت تصمیم‌ها و نحوه مصرف منابع عمومی بی‌نیاز بداند.
نماینده شیراز و زرقان در مجلس در پایان خاطرنشان کرد: امروز مردم حق دارند بدانند منابع عمومی چگونه هزینه می‌شود و حاصل این هزینه‌کرد چیست. شفافیت در این زمینه نه یک امتیاز، بلکه بخشی از مسئولیت قانونی و اخلاقی مدیریت عمومی است.
