«گربه چکمهپوش»؛ نقشه موساد برای براندازی در ایران چگونه ناکام ماند؟
تلویزیون عبری از یک طرح محرمانه موساد برای سرنگونی نظام جمهوری اسلامی ایران پرده برداشته است؛ طرحی که با نام «گربه چکمهپوش» شناخته میشد و قرار بود با حمایت از شورشیان کرد، باز کردن مسیر ورود آنها به خاک ایران و همزمان تحریک اعتراضات داخلی، ساختار سیاسی کشور را هدف قرار دهد؛ اما در نهایت با مخالفت دولت آمریکا متوقف شد.
به گزارش ایلنا، شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی در گزارشی تصریح کرد موساد طی سالهای اخیر مجموعهای از طرحها و عملیاتها را با هدف براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران طراحی کرده است.
به نوشته این شبکه، یکی از مهمترین این طرحها «گربه چکمهپوش» نام داشت؛ عملیاتی محرمانه که محور آن حمایت از نیروهای کرد و فراهم کردن مسیر ورود آنها به خاک ایران، همزمان با دامن زدن به اعتراضات داخلی بود.
نقشه موساد برای باز کردن راه نیروهای کرد
بر اساس گزارش شبکه ۱۳، این طرح پس از جنگ ۱۲ روزه در اواسط سال گذشته در موساد شکل گرفت و بخشهایی از آن نیز پیشتر در روزنامه نیویورکتایمز منتشر شده بود.
طبق این سناریو، نیروی هوایی رژیم صهیونیستی قرار بود با حملات گسترده در مناطق کردنشین، مسیر ورود نیروهای کرد به داخل ایران را باز کند. طراحان این عملیات امیدوار بودند ورود این نیروها، زمینه را برای گسترش اعتراضات در داخل ایران فراهم کند.
شبکه ۱۳ همچنین افزود که هزاران نیروی کرد در چارچوب این طرح به سرزمینهای اشغالی منتقل شدند و برای اجرای عملیاتهای مختلف آموزش دیدند.
احمدینژاد؛ گزینه موساد برای آینده ایران؟
این گزارش همچنین مدعی است که طرح «گربه چکمهپوش» با حمایت دیوید بارنیا، رئیس پیشین موساد، دنبال شد و در یکی از سناریوهای این سازمان برای آینده ایران، محمود احمدینژاد، رئیسجمهور اسبق، بهعنوان گزینهای برای ایفای نقش سیاسی در آینده کشور در نظر گرفته شده بود.
بر اساس ادعای این تلویزیون، احمدینژاد در گفتوگوهای محرمانه مرتبط با این طرح با عنوان «دوست» شناخته میشد.
روزنامه عبری «هاآرتص» نیز ۱۳ ژوئیه گذشته مدعی شده بود که موساد پروژهای را برای جذب احمدینژاد دنبال کرده و قصد داشته او را برای ایفای نقشی سیاسی در یکی از سناریوهای خود درباره آینده ایران آماده کند. نیویورکتایمز نیز پیشتر ادعای مشابهی را مطرح کرده بود.
با این حال، دفتر احمدینژاد این گزارشها را رد کرده و آنها را تلاشی برای سوءاستفاده از فضای سیاسی حساس ناشی از تهدیدهای نظامی و ایجاد آشفتگی در افکار عمومی ایران دانسته است.
دفتر رئیسجمهور اسبق ایران همچنین نیویورکتایمز را به انتشار اخبار جعلی و ساختن روایتهای بیاساس متهم کرد و گزارش این روزنامه درباره ارتباط احمدینژاد با موساد را «سناریویی مضحک» خواند.
ترامپ ابتدا چراغ سبز داد، اما بعد عقب نشست
شبکه ۱۳ مدعی شده است که در ژانویه گذشته و همزمان با آغاز اعتراضات گسترده در ایران، بحث اجرای زودتر عملیات مطرح شد؛ اما رژیم صهیونیستی به دلیل آماده نبودن نیروهای خود، خواستار به تعویق افتادن آن شد.
یک ماه بعد، در جریان دیدار ترامپ و بنیامین نتانیاهو در کاخ سفید، رئیسجمهور آمریکا از نخستوزیر اسرائیل پرسید: «چه زمانی آن را میخواهید؟ چه زمانی آماده خواهید بود؟»
بر اساس گزارش شبکه ۱۳، بارنیا برآورد کرده بود که سرنگونی نظام ایران حدود یک سال زمان میبرد، در حالی که ایال زامیر، رئیس ستاد ارتش رژیم صهیونیستی، این عملیات را پروژهای حدودا سهساله ارزیابی کرده بود.
این شبکه مدعی شده است که ترامپ ابتدا با اجرای عملیات موافقت کرد و اسرائیل نیز آن را آغاز کرد؛ اما تنها چند روز بعد، واشنگتن موضع خود را تغییر داد.
پیام کاخ سفید: نیروهای کرد وارد ایران نشوند
طبق گزارش شبکه ۱۳، سه روز پس از آغاز عملیات، اسرائیل پیامی از کاخ سفید دریافت کرد که در آن از نیروهای کرد خواسته شده بود از ورود به خاک ایران خودداری کنند.
یک مقام صهیونیست درباره این پیام گفت: «سه روز پس از آغاز عملیات، پیامی دریافت کردیم که میگفت: نه.»
منابع صهیونیستی مخالفت رجب طیب اردوغان، رئیسجمهور ترکیه، و فشارهای جیدی ونس، معاون رئیسجمهور آمریکا، را از عوامل تغییر موضع واشنگتن عنوان کردهاند.
بر اساس این گزارش، مقامهای سیاسی رژیم صهیونیستی و رئیس موساد تلاش کردند ترامپ را از تصمیم خود منصرف کنند، اما این تلاشها بینتیجه ماند و واشنگتن همچنان با ورود نیروهای کرد به خاک ایران مخالفت کرد.
طرح جایگزین هم به جایی نرسید
در ادامه، بارنیا طرح دیگری را بهعنوان جایگزین ارائه کرد، اما مقامهای امنیتی اسرائیل آن را ضعیفتر از طرح اولیه ارزیابی کردند و این گزینه نیز در نهایت به نتیجه نرسید.
شبکه ۱۳ همچنین از پروژه دیگری در موساد با نام «باغ» خبر داده است؛ طرحی که پس از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ با هدف اجرای یک عملیات گسترده جهانی برای اثرگذاری بر افکار عمومی و مدیریت فضای رسانهای راهاندازی شد و با بودجهای قابلتوجه از خارج از مقر موساد اداره میشد.
در پی ادعاهایی درباره تخلفات در نحوه مدیریت منابع مالی این پروژه، کمیتهای برای بررسی موضوع تشکیل شد، اما این کمیته در نهایت هیچ موردی از اختلاس یا برداشت غیرقانونی از بودجه را تأیید نکرد.
