خبرگزاری کار ایران

مسیر قابل پیش‎بینی کسی که می‌خواست عابدزاده باشد

همه چیز درباره حکم بیرانوند: بالاخره باختی علیرضا!

همه چیز درباره حکم بیرانوند: بالاخره باختی علیرضا!

رفتارهای علیرضا بیرانوند طی این سال‌ها همیشه با حواشی بزرگی همراه بوده تا حتی در برخی مواقع کیفیت فنی او را هم زیر سوال ببرد.

به گزارش خبرنگار ایلنا، علیرضا بیرانوند مسیر سختی برای دستیابی به جایگاه فنی کنونی‌اش پشت سر گذاشت اما در این مسیر رفتارهایی هم همواره داشته که باعث شده بالاتر از مسائل فنی، در بطن حواشی قرار داشته باشد. نحوه حضورش در پرسپولیس به عنوان شاه مهره نقل و انتقالاتی که ساعاتی قبل از آن برای شوی جنجالی، در نزدیکی باشگاه استقلال آفتابی شد و حتی طی همین دو فصل قبل که تا آستانه یاغی‌گری پیش رفت و با استقلال به مذاکره پرداخت. اما در نهایت یک فسخ جنجالی و پرماجرا او را به دام بزرگی انداخت که شاید آینده‌ای که برای آن تلاش بزرگی داشت را به سمت نابودی پیش ببرد.

فسخ زودهنگام و بی‌اثر شدن الحاقیه

بحث اصلی در خصوص فسخ علیرضا بیرانوند و ادعای این بازیکن مبنی بر قانونی بودن اقدام خود، وجود یک الحاقیه در قرارداد خود با پرسپولیس بود. با توجه به اینکه باشگاه پرسپولیس مشکلی بابت پرداخت حقوق بیرانوند نداشت و بیرانوند اخطاریه کتبی و مهلت ۱۵ روزه به باشگاه پرسپولیس نداده بود، استفاده از الحاقیه تنها راه فسخ قرارداد او با پرسپولیس به نظر می‌رسید. با این حال در این الحاقیه حق فسخ بیرانوند، ۱۵ روز پس از پایان فصل فعال می‌شد و بیرانوند روز ۳۰ خرداد و یک روز پیش از پایان فصل ۱۴۰3/1402 فوتبال ایران، اقدام به فسخ قرارداد با باشگاه پرسپولیس کرده بود که منجر به محرومیت ۴ ماهه خود از رقابت‌های رسمی شد.

میانگین حقوقی که تبدیل به جریمه شد!

در رأی کمیته انضباطی، بیرانوند به پرداخت حدود ۲۰ میلیارد تومان به پرسپولیس محکوم شده بود اما حالا این بازیکن به پرداخت ۲۷ میلیارد تومان به باشگاه سابق خود محکوم شده است. با توجه به ماده ۱۷ مقررات فیفا و ماده ۱۸ قانون داخلی، در صورت فسخ غیرقانونی یک بازیکن و پیوستن او به یک باشگاه جدید باید میانگین قرارداد او با باشگاه سابق و قرارداد او با باشگاه جدید خود به عنوان مبلغ جریمه تعیین شود. با توجه به قرارداد ۱۹ میلیاردی او با پرسپولیس و ۳۵ میلیاردی با تراکتور، میانگین این دو قرارداد به عنوان مبلغ جریمه علیرضا بیرانوند در نظر گرفته شده است که مبلغ ۲۷ میلیارد و ۴۳۷ میلیون تومان خواهد بود.

رأی صادر شده قطعی است

با توجه به اینکه این محرومیت یک مجازات انضباطی نیست و مجازات ورزشی است، طبق بند ۴ ماده ۱۸ مقررات داخلی باید این محرومیت بلافاصله پس از صدور رأی به طور قطعی اجرا شود و امکان تعلیقی بودن آن وجود ندارد؛ بنابراین رأی یک سال تعلیق محرومیت بیرانوند در کمیته وضعیت، از سوی کمیته استیناف تغییر کرده است.

بیرانوند در کافا نخواهد بود

در رأی کمیته استیناف ذکر شده که در تعطیلات بین دو فصل و در صورت برگزاری مرحله نهایی یک تورنمنت معتبر، بیرانوند می‌تواند برای تیم ملی به میدان برود. در حال حاضر در تعطیلات بین دو فصل هستیم و هیچ تورنمنت معتبری وجود ندارد. ضمن اینکه تورنمنت کافا از روز ۷ شهریور و پس از شروع فصل آغاز می‌شود و این مسابقات در تعطیلات بین دو فصل نخواهد بود. در عین حال، کافا توسط کنفدراسیون فوتبال آسیا و فیفا یک تورنمنت رسمی رده اول نیست و بنابراین، بیرانوند نمی‌تواند در این مسابقات و بازی‌های تدارکاتی ماه مهر و آبان، تیم ملی را همراهی کند.

ماجرا اینجا تمام نمی‌شود

حالا هواداران دو تیم پرسپولیس و سپاهان، مصرانه به دنبال انتقال این رأی به دادگاه حکمیت ورزش یا همان CAS هستند تا ببینند حضور یک بازیکن غیرقانونی در ترکیب تراکتور برای فصلی که گذشت، می‌تواند در نتایج فصل گذشته تأثیرگذار باشد یا خیر. هرچند که تراکتور هم می‌تواند به دنبال این باشد تا با بردن پرونده به دادگاه حکمیت ورزش، رأی را برگرداند. سپاهانی‌ها برای قهرمانی و پرسپولیسی‌ها برای حضور در آسیا، به دنبال تغییر در شرایط رأی پرونده بیرانوند هستند اما دادگاه حکمیت ورزش، باید در این خصوص پس از بررسی‌های فراوان اظهار نظر کند.

 

معمای محکوم نشدن تراکتور

پرسپولیس در شکایت خود به دنبال محرومیت تراکتور از دو پنجره نقل و انتقالاتی بابت اغوای علیرضا بیرانوند به فسخ غیرقانونی قرارداد شده بود اما کمیته استیناف به دلیل فاصله یکماهه بین فسخ قرارداد با پرسپولیس و عقد قرارداد جدید، این شکایت را رد کرده است. ضمن اینکه وجود بند فسخ در قرارداد بیرانوند با پرسپولیس، می‌تواند موجب موجه بودن تصور تراکتور برای فسخ قرارداد شده باشد. پیش از این، قانونی در فیفا وجود داشت که طبق بند 12 ماده 16قوانین نقل و انتقالات، چنانچه باشگاهی با بازیکنی که قراردادش را بدون دلیل موجه فسخ کرده باشد قرارداد ببندد، اینطور فرض می‌شود که این باشگاه بازیکن را تحریک به نقض قرارداد نموده مگر آنکه خلافش ثابت شود و در این صورت باشگاه متخلف دو دوره از پنجره نقل و انتقالاتی محروم می‌شود. قانونی که از اسفند ۱۴۰۳ به این سمت توسط فیفا تغییر کرده و دیگر فرض بر متهم بودن باشگاه وجود ندارد. البته که با توجه به رقم خوردن این اتفاق پیش از تغییر قوانین، باید دید پرسپولیس رأی را به دادگاه حکمیت ورزش می‌برد یا خیر.

ارکان قضایی فدراسیون، بازنده بزرگ

بازنده بزرگ این پرونده را باید ارکان قضایی فدراسیون فوتبال دانست که با تأخیر عجیب و بی‌مورد در صدور این رأی، جامعه فوتبال را بر سر یک پرونده حقوقی تحت تأثیر قرار دادند. ۴۰۸ روز تأخیر برای صدور رأی این پرونده، نه تنها وجهه ارکان قضایی فدراسیون فوتبال را زیر سؤال برد، بلکه حالا نتایج فصل گذشته لیگ برتر و قهرمانی شایسته تیم تراکتور با وجود عملکرد فنی فوق‌العاده این تیم را هم در ذهن بسیاری از هواداران فوتبال زیر سؤال برده است و مسئول این اتفاق را باید فدراسیون فوتبال و ارکان قضایی آن، بویژه کمیته انضباطی و کمیته وضعیت در نظر گرفت. پرونده‌ای که نشان داد در شرایط و موقعیت حساس، فدراسیون فوتبال می‌تواند بدترین رویه را برای مشخص کردن تکلیف یک پرونده حقوقی اتخاذ کند.

انتهای پیام/
ارسال نظر
پیشنهاد امروز