جنجال داوری در متروپولیتانو
آیا توپچیها واقعاً مقابل سیمئونه قربانی شدند؟
تساوی نفسگیر آرسنال و اتلتیکو مادرید در حالی با اعتراض شدید لندنیها به پایان رسید که رد شدن پنالتی مشکوک توسط VAR، شاگردان آرتتا را در آستانه انفجار قرار داده است.
به گزارش ایلنا، تساوی ۱-۱ آرسنال و اتلتیکو مادرید در بازی رفت نیمهنهایی، نتیجهای آبرومندانه برای شاگردان آرتتا به نظر میرسد، اما این عدد بهتنهایی حتی گویای نیمی از اتفاقات دراماتیک لندن هم نیست. این نبرد، قصه سه پنالتی بود؛ یکی برای آرسنال گل شد، یکی برای اتلتیکو و سومی که جنجالیترین صحنه شب بود، ابتدا اعلام و سپس توسط VAR رد شد.
ویکتور گیوکرش در نیمه اول از روی نقطه پنالتی توپچیها را پیش انداخت، اما در نیمه دوم، خولیان آلوارز روی یک خطای هند مشکوک از بن وایت، بازی را به تساوی کشاند. با این حال، تمام بحثها حول محور صحنه پایانی میچرخد؛ جایی که دنی ماکلی، داور مسابقه، پس از برخورد دیوید هانکو با ابرچی ازه، نقطه پنالتی را نشان داد، اما بعد از بازبینی طولانی در مانیتور، تصمیمش را برگرداند. این اتفاق میکل آرتتا را به مرز انفجار رساند. آرتتا با عصبانیت شدید گفت: «هیچ اشتباه واضح و مشخصی رخ نداده بود. این تصمیم مسیر بازی را عوض کرد و در این سطح از فوتبال، نباید شاهد چنین اشتباهاتی باشیم. داور ۱۳ بار صحنه را چک کرد؛ اگر واضح بود که این همه زمان نمیبرد!»
چرا پنالتی آرسنال سوخت؟ تناقض در قوانین یوفا
رد شدن پنالتی ابرچی ازه در حالی رخ داد که ماه گذشته در شرایطی کاملاً مشابه، پنالتی نونی مادوئکه برای آرسنال مقابل لورکوزن تایید شده بود. طبق استانداردهای یوفا و حتی لیگ برتر، وقتی داور وسط برخوردی را پنالتی تشخیص میدهد، VAR تنها در صورت وجود یک اشتباه فاحش باید دخالت کند. برخورد هانکو با مچ پای ازه اگرچه «نرم» بود، اما طبق منطق بازیهای قبلی، نباید رد میشد. کارشناسان معتقدند اگر این بازی در لیگ برتر انگلیس بود، پنالتی آرسنال قطعی بود و رد نمیشد.
هند بن وایت؛ سختگیری اروپایی یا اشتباه داوری؟
در مورد پنالتی اتلتیکو، باز هم تفاوت تفسیر قوانین یوفا و لیگ برتر به چشم آمد. در اروپا، باز شدن دست از بدن و تغییر مسیر توپ، حتی پس از برخورد به بدن خود بازیکن، پنالتی محسوب میشود. در حالی که در انگلیس، برخورد توپ به پا و سپس دست بن وایت معمولاً پنالتی گرفته نمیشود، اما دنی ماکلی طبق پروتکلهای سختگیرانه یوفا، نقطه پنالتی را نشان داد.
واکنشها؛ داوران تحت تاثیر جو پاریس بودند
استیون جرارد، اسطوره لیورپول، معتقد است که ماکلی تحت تاثیر پنالتی شب قبل در بازی پاریس قرار گرفته بود: «فکر میکنم داوران پنالتی آلفونسو دیویس را دیده بودند و میخواستند همان الگو را در مورد بن وایت تکرار کنند.» استفان وارناک نیز معتقد است این هند در انگلیس هرگز پنالتی نبود. در مقابل، ندوم اونوها میگوید میتوان درک کرد چرا VAR داور را به کنار زمین فراخواند، هرچند اعتراف کرد که هر سه پنالتی این دیدار، از نوع پنالتیهای «نرم» و بحثبرانگیز بودند. حالا همه چیز به بازی برگشت کشیده شده، جایی که آرسنالیها هنوز بابت سوتهای ماکلی برافروخته هستند.
