مدیرمسئول روزنامه «توسعه ایرانی» از اتهام تبلیغ علیه نظام تبرئه شد

عباس طهماسبی‌زاده، وکیل مسعود رحمت حیدری، مدیرمسئول روزنامه «توسعه ایرانی»، در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره صدور حکم برائت موکلش از اتهام «تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی» اظهار کرد: این پرونده در شعبه هشتم دادگاه کیفری یک مجتمع دادگاه‌های کیفری یک تهران مورد رسیدگی قرار گرفت و دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده، متن مصاحبه و دفاعیات موکل، همکارم دیگر آقای سعید فر و بنده، حکم بر برائت صادر کرد.

وی ادامه داد: اتهام مطرح‌شده علیه موکل، «نقل مطالب از احزاب منحرف به نحوی که متضمن تبلیغ آنها باشد» و «تبلیغ گروه‌ها و احزاب منحرف و مخالف اسلام» عنوان شده بود و مبنای آن نیز گزارشی بود که از سوی ضابط قضایی ارائه شده بود.

طهماسبی‌زاده با اشاره به موضوع مصاحبه منتشرشده در روزنامه «توسعه ایرانی» گفت: این پرونده مربوط به انتشار مصاحبه‌ای با آقای عیسی صفا، از اعضای ایرانی حزب کمونیست فرانسه، بود که در آن درباره جنگ، روابط ایران و آمریکا، تحولات منطقه، مسائل اقتصادی و تلاش ایرانیان خارج از کشور برای پایان دادن به جنگ گفت‌وگو شده بود.

این وکیل دادگستری افزود: دفاع اصلی ما این بود که مطابق بند ۹ ماده ۶ قانون مطبوعات، صرف نقل مطالب از احزاب و گروه‌های مورد اشاره قانون، جرم نیست و تنها زمانی می‌تواند واجد وصف کیفری باشد که این نقل «به نحوی باشد که متضمن تبلیغ» آن حزب یا گروه تلقی شود. بنابراین، صرف اینکه مصاحبه‌شونده عضو یک حزب باشد، نمی‌تواند به‌تنهایی به معنای تبلیغ آن حزب توسط رسانه باشد.

وی تصریح کرد: در متن مصاحبه نیز هیچ دعوتی به عضویت یا حمایت از حزب کمونیست فرانسه، هیچ ترویج مرام و برنامه حزبی و هیچ اقدام مستقیمی برای معرفی یا تقویت آن حزب وجود نداشت. محور مصاحبه، موضوعاتی مانند جنگ، مخالفت با تعرض نظامی، دفاع از تمامیت ارضی ایران و ضرورت همبستگی ملی بود و اشاره به مواضع حزب نیز صرفاً در چارچوب بیان یک موضع سیاسی مشخص صورت گرفته بود.

طهماسبی‌زاده ادامه داد: نکته دیگر این بود که مطابق ماده ۱۲ آیین‌نامه اجرایی قانون مطبوعات، نقل مطالب از رسانه‌ها، احزاب و گروه‌های مورد اشاره، در صورتی که با هدف بررسی، تحقیق، نقد یا رد مطالب صورت گیرد، بلامانع است. بنابراین، برای تحقق عنوان کیفری مورد ادعا، باید مشخص می‌شد اولاً کدام حزب یا گروه موضوع تبلیغ قرار گرفته و ثانیاً کدام عبارت منتشرشده واجد وصف تبلیغی بوده است؛ امری که در این پرونده احراز نشده بود.

وی با اشاره به دفاع دیگر خود در پرونده گفت: سوابق و گرایش‌های سیاسی مصاحبه‌شونده نیز نمی‌تواند جایگزین بررسی رفتار مشخص رسانه شود. موضوع رسیدگی کیفری باید محتوای مصاحبه منتشرشده و رفتار منتسب به مدیرمسئول باشد، نه صرفاً سابقه یا وابستگی سیاسی فردی که با او مصاحبه شده است.

این وکیل دادگستری افزود: از سوی دیگر، مطابق ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی، در جرائم عمدی علاوه بر علم به موضوع، قصد ارتکاب رفتار مجرمانه نیز باید احراز شود. در این پرونده نیز هیچ دلیل مشخصی بر اینکه موکل با قصد تبلیغ یک حزب یا گروه اقدام به انتشار مصاحبه کرده باشد، ارائه نشده بود.

وی خاطرنشان کرد: دادگاه نیز در بررسی پرونده، ضمن توجه به محتوای کامل مصاحبه و دفاعیات ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که مطالب منتشرشده واجد وصف تبلیغی نسبت به حزب مورد ادعا نبوده و سوءنیت موکل نیز احراز نشده است.

طهماسبی‌زاده در پایان گفت: شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران با استناد به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل برائت، حکم بر برائت مسعود رحمت حیدری، مدیرمسئول روزنامه «توسعه ایرانی»، از بزه انتسابی صادر و اعلام کرد.