مرتضوی دلیل موجه نداشت، تبرئه شدم

مصطفی ترک همدانی در گفت‌و‌گو با ایلنا در خصوص احظارش به یکی از دادسراهای تهران مبنی بر طرح دعوای کیفری از سوی سعید مرتضوی اظهار کرد: در روند رسیدگی به اتهامات پرونده آقای مرتضوی، مطالبی در رسانه‌ها از ناحیه بنده و همکارانم عنوان شده بود که ایشان مدعی افترا، نشر اکاذیب و کذب بودن اظهارات مطروح شده‌ بودند.

وکیل شکات پرونده سعید مرتضوی ادامه داد: ایشان با اقامه دعوا علیه بنده به عنوان وکیل شکات و چندین کارگر از بنده شکایت کردند و عمده دلیل وی درباره نشر اکاذیب و افترا بوده است. دادسرا بنده را احضار کرد و تحقیقات مقدماتی توسط بازپرس مربوطه صورت گرفت و پس از استماع اظهارات آقای مرتضوی و پاسخ‌های ارائه شده از سوی من و دلایلی که آن مطالب از ناحیه ما نقل قول شده بود و رسانه ها هم آن را منعکس کرده بودند، دادسرا و بازپرس محترم عمل مذکور را مجرمانه تشخیص ندادند و شکایت ایشان٬ علیه بنده رد شد و در نهایت قرار منع تعقیب صادر شد.

وی در پاسخ به اینکه دلیل اصلی صدور قرار منع تعقیب از سوی مقام قضایی چه بوده، بیان داشت: عدم کفایت٬ دلیل موجب صدور قرار منع تعقیب بود٬ چراکه دلایل ایشان مبنی بر اینکه بنده نشر اکاذیب و اقدام به افترا کرده‌ام٬ کافی نبوده که در آخر قرار منع تعقیب صادر شد.

ترک همدانی درباره دلایل آقای مرتضوی برای شکایت افزود: بنده در مصاحبه‌ای اعلام کرده بودم ایشان دارای اتهاماتی هستند و دادسرا در حال تحقیقات مقدماتی و رسیدگی به آن است و ایشان عنوان کرده بودند "بنده نشر اکاذیب کرده‌ام و وی چنین اتهاماتی ندارد" و دادسرا پس از اخذ استعلام از مرجع مربوطه که ایشان از آن ناحیه تحت تعقیب است و همچنین شنیدن دلایل و اظهارات بنده مبادرت به صدور قرار منع تعقیب کرد.