تخریب آثار تاریخی استان گیلان برای گردشگران نگران کننده است

ایلنا: نائب رییس انجمن صنفی دفا‌تر خدمات مسافرتی گیلان، با تاکید بر اینکه به جاذبه‌های تاریخی شهر رشت، کمتر توجه شده است، اذعان کرد: متاسفانه نگرانی عمیقی برای از بین رفتن آثار و بناهای تاریخی استان گیلان وجود دارد و شنیدن تخریب و نابودی حتی یک بنا، خبر خوشایندی برای مردم، گردشگران و همه علاقمندان آثار و ابنیه تاریخی نخواهد بود.

به گزارش خبرنگار ایلنا از رشت، هوفر نقشی، امروز،شنبه در نشست انجمن صنفی دفا‌تر خدمات مسافرتی گیلان، در خصوص محدودیت‌های جاذبه گردشگری شهر رشت، اظهار کرد: رشت برای جذب گردشگران داخلی و خارجی علاوه بر کمبود اماکن اقامتی مورد انتظار گردشگران، با برخی محدودیت‌ها در ارائه جاذبه برای بازدید گردشگران برخوردار است که این موضوع را نه در فقدان جاذبه بلکه در خلق فرصت‌های جدید در زمینه گردشگری این شهر باید جستجو کرد.

وی با تصریح بر اینکه بافت تاریخی به عنوان نماد هویت شهری رشت محسوب می‌شوند، خاطر نشان کرد: تاریخ و گذشته رشت با وقایع مختلفی همراه بوده به طوری که برخی نماد‌ها و بنا‌ها هنوز در دل این شهر زنده است و ارزش احیاء و معرفی آن‌ها وجود دارد.

به گفته این مسئول، متاسفانه بخش زیادی از آن‌ها درخطرنابودی قرار دارند که این به منزله محو نمودن سیمای تاریخی وهویت فرهنگی و تاریخی مردم این شهر است.

نقشی با اشاره به تعلل اداره کل میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری گیلان در مرمت و احیا بافت تاریخی رشت، ابراز داشت: در طول سفرهای استانی رییس جمهوری به استان موضوع احیاء بافت تاریخی و مرمت بناهای تاریخی در دستور کار هیات دولت قرار گرفته و به تصویب رسید، ولی هنوز کمترین آثار این مصوبات برای مردم مشهود است.

وی متذکر شد: از سال ۱۳۸۷ مطالعات بافت تاریخی ۵ شهر استان گیلان از جمله رشت از سوی اداره کل میراث فرهنگی گیلان شروع و به انجام رسید. این در حالی بود که انتظار می‌رفت صرفا به انجام مطالعات بسنده نمی‌شد و هزینه‌ای که از محل بیت المال برای قراردادهای منعقده این مطالعات صرف شده و در حال خاک خوردن در قفسه‌های این اداره کل است، جنبه اجرایی و عملیاتی به خود می‌گرفت.

این فعال بخش خصوصی با انتقاد به وعده‌های تحقق نیافته مدیرکل میراث فرهنگی گیلان در زمینه بناهای تاریخی، بیان داشت: متاسفانه مسوولان میراث فرهنگی استان در این سال‌ها صرفا از طریق رسانه‌ها گروهی وعده‌های داده‌اند که جنبه عملی به خود نگرفت.

هوفر نقشی در تبیین این ادعای خود، یاد آور شد: امید عزیزی، مدیرکل میراث فرهنگی گیلان در سال ۱۳۸۹ اعلام کرد خط مشی و استراتژی برای حفظ مرمت و احیاء بناهای تاریخی «طرح مشارکت مرمت» است، سوال اینجاست تاکنون چند بنای شهر رشت با این شیوه مرمت و احیاء شده است؟

وی تاکید کرد: دفا‌تر خدمات مسافرتی استان گیلان برای اجرای تورهای گردشگری نمی‌توانند بی‌توجه به شهر رشت باشند، چراکه بافت تاریخی، بازار قدیمی و همهٔ آثار این شهر واجد ارزش بوده و می‌توانند فرصت گردشگری را برای بسیاری از گردشگران فراهم کنند.

نائب رییس انجمن صنفی دفا‌تر خدمات مسافرتی گیلان، ابراز داشت: متاسفانه نگرانی عمیقی برای از بین رفتن آثار و بناهای تاریخی وجود دارد و شنیدن تخریب و نابودی حتی یک بنا، خبر خوشایندی برای مردم، گردشگران و همه علاقمندان آثار و ابنیه تاریخی نخواهد بود.

نقشی، معتقد است، مصوبات ارزشمند هیات دولت، اعتبارات تخصیص یافته، مطالعات انجام یافته می‌توانست در سالهای اخیر وضعیت بافت تاریخی را به سامان نماید که بخشی در اثر عدم تعامل میراث فرهنگی، شهرداری رشت، شورای اسلامی و بخش دیگر را در عدم جدیت لازم برای ایجاد شرایط مطلوب در این بخش باید جستجو کرد.

وی در پایان از جمله آثار تاریخی ثبت شده رشت در فهرست آثار ملی ایران که تخریب گردیده را خانه‌های بازرگانی و دکتر کاشانی اعلام کرد.